Interpol Melakukan Pekerjaan Kotor Rusia
Meski berusaha untuk tetap netral, organisasi penegak hukum global ini justru membantu Putin.
Aula pintu masuk markas besar Interpol di Lyon, Prancis tengah pada 8 November 2018.
Rezim otoriter seperti Rusia dan Tiongkok sering menyalahgunakan Interpol untuk melecehkan para pengkritik mereka atau untuk membenarkan pencurian aset bisnis mereka. | AP Photo
Opini oleh Team ummat.site
Interpol - organisasi penegak hukum internasional yang membantu negara-negara menangkap buronan - secara efektif berpihak pada Rusia dalam perangnya melawan Ukraina.
Negara-negara anggota Interpol berjanji untuk bekerja sama untuk mencegah para penjahat yang sebenarnya melarikan diri dari keadilan, dan sistem ini didasarkan pada anggapan bahwa semua anggotanya bertindak dengan itikad baik. Namun, seperti anggota otoriter Interpol lainnya, Rusia menyalahgunakan anggapan tersebut untuk mengejar musuh-musuh rezim Putin. Hal ini harus dihentikan, dan Interpol memiliki semua alat yang dibutuhkan untuk melakukannya - termasuk menangguhkan Rusia dari organisasi.
Menanggapi invasi Moskow yang tidak beralasan ke Ukraina, AS, Inggris, dan sekutu-sekutu lainnya tahun lalu berusaha menangguhkan Rusia dari Interpol. Kelompok ini menolak, menekankan netralitasnya dan mengklaim bahwa mereka dapat melakukan lebih banyak hal baik dengan bergabungnya Rusia: "Selama jaringan Interpol dapat membantu penyelamatan satu korban pelecehan anak... sudah menjadi tugasnya untuk memastikan bahwa jalur komunikasi tetap terbuka."
Itu salah. Interpol dibentuk untuk menyebarkan informasi guna membantu pencarian tersangka pelaku kejahatan sekaligus mencegah penyalahgunaan sistemnya oleh negara-negara anggota. Namun, tanggung jawab tertinggi organisasi ini sebenarnya bukan untuk membantu menangkap penjahat.
Konstitusi Interpol sendiri menyatakan bahwa organisasi ini harus beroperasi dengan semangat Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, yang mengabadikan asas praduga tak bersalah dan hak atas properti pribadi. Namun, rezim otoriter seperti Rusia dan Cina sering menyalahgunakan Interpol untuk melecehkan para pengkritik mereka atau untuk membenarkan pencurian aset bisnis mereka.
Interpol ingin menghindari apa pun yang akan membuat salah satu negara anggotanya keluar atau ditangguhkan, karena takut akan mengurangi pengaruh globalnya. Oleh karena itu, Interpol menegaskan bahwa tidak ada ketentuan dalam konstitusi untuk menangguhkan anggota.
Hal itu secara teknis benar; ketentuan untuk penangguhan tidak ada dalam Konstitusi Interpol. Ketentuan tersebut ada di Pasal 131 Aturan Interpol tentang Pengolahan Data, yang memberikan hak kepada Interpol untuk menangguhkan hak akses negara anggota mana pun hingga tiga bulan.
Selain itu, jika Komite Eksekutif Interpol menyetujui, sebuah negara dapat menerima "penangguhan jangka panjang." Sayangnya, komite tersebut saat ini didominasi oleh negara-negara otokrasi dan para pelanggar Interpol. Kecil kemungkinan UEA, Cina, Mesir, dan Turki akan memilih untuk menangguhkan salah satu rekan mereka yang melakukan pelanggaran.
Pembelaan Interpol atas kelambanannya - pembelaan yang sering diulangi oleh sekretaris jenderalnya, Jürgen Stock - adalah bahwa Interpol didirikan atas dasar netralitas dan kerja sama apolitis terhadap kejahatan hukum biasa: pelanggaran seperti pembunuhan, pemerkosaan, dan perampokan.
Namun, mempraktikkan netralitas bukan berarti mengabaikan penyalahgunaan sistemik. Interpol secara teratur mengizinkan tuduhan palsu tentang penipuan, atau tuduhan palsu tentang kejahatan biasa, digunakan untuk menyerang lawan politik atau bisnis.
Stock berpendapat bahwa tidak ada pertukaran antara menawarkan "bantuan timbal balik seluas mungkin" kepada polisi dan netralitas Interpol.
Namun, ketika polisi yang menjadi penjahat, maka memang ada pertukaran. Rezim seperti Rusia dan Cina tidak mengakui perbedaan antara kejahatan biasa dan pelanggaran politik - perbedaan yang menjadi dasar Interpol.
Dengan mengabaikan perbedaan itu, Interpol akhirnya "bertindak sebagai perpanjangan tangan rezim kriminal untuk mengejar musuh-musuhnya," kata Bill Browder, kritikus Putin dan target utama penyalahgunaan Interpol oleh Rusia. Kremlin telah berulang kali meminta Interpol untuk menangkap Browder, yang telah mengecam korupsi di Rusia, meskipun Interpol menolak permintaan tersebut.
Netralitas Interpol dalam keanggotaan Rusia di tengah perang di Ukraina adalah dengan menolak untuk melakukan apa pun yang dapat dianggap memihak. Itu bukanlah netralitas; itu adalah kebutaan. Netralitas sejati berarti menegakkan aturan Interpol terhadap semua pendatang, tanpa memandang identitas atau reaksi si pelanggar aturan.
Visi netralitas Interpol yang buta tidak hanya berdampak pada aktivis berani seperti Browder. Pada 2018, AS meminta, dan mendapatkan, Red Notice Interpol untuk mencoba menangkap Yevgeny Prigozhin, kroni Putin dan pendiri Wagner Group, perusahaan tentara bayaran Rusia yang terkenal kejam.
Namun pada tahun 2020, setelah pengaduan diajukan oleh pengacara Prigozhin, Interpol menarik Pemberitahuan tersebut dengan alasan bahwa hal itu "akan memiliki implikasi buruk yang signifikan terhadap netralitas Interpol" dengan menyebabkan Interpol "dianggap berpihak pada satu negara terhadap negara lain."
Visi netralitas Interpol bertumpu, seperti yang dikatakan Stock, pada keyakinan bahwa "jika ada aktivitas negara, Interpol tidak melakukan aktivitas apa pun." Namun, jika negara yang melakukan kejahatan, upaya Interpol untuk tetap netral secara diam-diam membuatnya berpihak pada negara kriminal seperti Rusia.
Sayangnya, setelah mengambil sikap tegas pada Maret lalu untuk menuntut penangguhan Rusia, pemerintahan Biden mundur. Pada bulan Agustus, Departemen Luar Negeri dan Jaksa Agung AS menerbitkan sebuah laporan yang menemukan - bertentangan dengan bukti yang diterbitkan oleh Interpol sendiri - bahwa tidak ada penyalahgunaan Interpol sejak 2019.
Luar biasanya, AS, yang membayar bagian terbesar dari tagihan Interpol, sekarang begitu takut untuk menunjuk para pelaku dan membela aturan Interpol, sehingga tidak dapat membawa dirinya untuk mengutip Laporan Negara tentang Hak Asasi Manusia dari Departemen Luar Negeri AS sendiri, yang memberikan kesaksian tentang realitas yang sedang berlangsung tentang penyalahgunaan Interpol.
Kritik terhadap Interpol tidak selalu tepat sasaran. Organisasi ini benar untuk menolak seruan, seperti yang baru-baru ini disampaikan oleh dewan editorial Wall Street Journal, untuk terlibat dalam bidang-bidang di luar kejahatan biasa yang dilarang oleh konstitusi. Interpol tidak seharusnya mengejar pelanggaran yang bersifat "militer", bahkan yang terdokumentasi dengan baik dan masif seperti pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan perang yang dilakukan Rusia di Ukraina.
Pertanyaannya bukanlah apakah Rusia salah di Ukraina. Rusia memang salah, dan Rusia harus bertanggung jawab. Tetapi Interpol bukanlah alat yang tepat untuk digunakan untuk tujuan itu.
Interpol sudah memiliki cukup banyak masalah dalam mencegah penyalahgunaan sistemnya. Jika mereka terlibat atas perintah para kombatan dalam memburu kejahatan perang, mereka akan dihadapkan pada politisasi yang merajalela. Mereka yang khawatir dengan politisasi Interpol oleh Rusia seharusnya tidak merespons dengan mendesak Interpol untuk melanggar peraturannya sendiri.
Pada saat yang sama, ada cara yang tepat untuk melibatkan Interpol dalam pertarungan ini. Komunitas internasional dapat membentuk pengadilan untuk mengadili Rusia atas pelanggaran yang berkaitan dengan genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, dan kejahatan perang. Pengadilan ini kemudian dapat menjalin kerja sama dengan Interpol dan mengajukan permintaan untuk mencari dan menahan para tersangka.
Baca juga Turki akan 'melakukan bagiannya' dalam upaya keanggotaan NATO bagi Finlandia: ErdoganIni adalah prosedur yang ditetapkan pada tahun 2010 oleh Majelis Umum Interpol, yang dirancang untuk memastikan bahwa Interpol tidak berubah menjadi hakim atas klaim-klaim yang saling bersaingan dari pihak-pihak yang bertikai. Penetapan Rusia sebagai negara teroris oleh Parlemen Eropa baru-baru ini merupakan langkah penting dalam proses ini.
Hingga pengadilan internasional dibentuk, Interpol memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Yang terpenting, Interpol harus berhenti mengatakan setengah kebenaran tentang peraturannya, meninggalkan visi netralnya yang bias, dan mulai memenuhi persyaratan fundamentalnya untuk menegakkan peraturannya sendiri, bahkan jika Rusia dan Cina menganggapnya sebagai keberpihakan.
0 comments:
Posting Komentar